Postavil jsem se proti omezování veřejnosti ve stavebním řízení, které nepodléhá posuzování vlivů na životní prostředí. Toto omezení totiž přinese novela stavebního zákona. Považuji tento krok za protiústavní, a proto jsem spolu s dalšími šestnácti senátory podepsal ústavní stížnost připravenou stranou Zelených. Na toto téma jsem diskutoval mimo jiné v pořadu Interview plus v Českém rozhlase.
Postavil jsem se proti omezování veřejnosti ve stavebním řízení, které nepodléhá posuzování vlivů na životní prostředí. Toto omezení totiž přinese novela stavebního zákona. Považuji tento krok za protiústavní, a proto jsem spolu s dalšími šestnácti senátory podepsal ústavní stížnost připravenou stranou Zelených. Na toto téma jsem diskutoval mimo jiné v pořadu Interview plus v Českém rozhlase.
Novela bude mít negativní dopady na všechny obyvatele ČR, kteří tímto ztrácejí jednu z možností, jak ovlivňovat svůj nejbližší životní prostor. To v případě, kdy vedení obce pracuje více pro developery než pro občany, může mít fatální dopady na kvalitu života místních obyvatel. Jako člen HPP 11 o tom vím své, když jsme byli několikrát nuceni zasáhnout do neřízené výstavby na P11, stačí vzpomenout např. na kauzu Litochlebského náměstí, na němž měl vyrůst mrakodrap pochybného developera Tweelingen. Zachování účasti veřejnosti ve stavebním řízení tak činí jednání transparentnější a zachovává ve společnosti prvky demokracie.
Často zmiňované zjednodušení přípravy staveb novela bohužel nepřinese (na tom jsem se shodl i s kolegou Milošem Vystřčilem z ODS, se kterým jsem o tomto tématu diskutoval v Událostech, komentářích). Je proto s podivem, proč koalice ČSSD/ANO/KDU-ČSL spolu s KSČM tento zákon schválila. Velké díky ve snaze navrácení účasti veřejnosti patří mimo jiné i senátorkám Jitce Seitlové (KDU-ČSL) a Renatě Chmelové (VLASTA), které se tomuto zákonu velmi intenzivní věnovaly a stížnost také podepsaly.
Be the first to comment
Sign in with